ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש לדחות את בקשתה למעצר עד תום ההליכים-נדחה

ערר התביעה הצבאית נגד החלטת בימ"ש קמא לדחות את בקשתה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיב, הנתון במעצר מנהלי החל מתאריך 28.5.07, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חברות בארגון החמא"ס, ונשיאת משרה בכך ששימש כמנהל המשרד התחוקתי של ארגון החמא"ס בבית לחם. בהמשך תוקן כתב האישום ונוספו לאישומים אלה שני פרטים של נוכחות באסיפה.

בימ"ש קמא התרשם כי התשתית הראייתית האמורה לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו לקויה, ועל כן, הורה על שחרורו בתנאים מגבילים.

התביעה הצבאית חולקת על קביעותיו של בימ"ש קמא. לדעתה, יש בדבריהם של שלושת העדים די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב. התביעה הוסיפה כי נוכח עברו הפלילי המכביד, מתגברת חזקת המסוכנות הנובעת מן העבירות, ועל כן, ראוי להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

הסנגורית מצידה התנגדה לערר, תוך שסמכה את ידיה על החלטת בימ"ש קמא ושטחה בפניי את הליקויים הקיימים, לגישתה, בחומר הראיות.

עיון בראיות התביעה מלמד כי נגד המשיב קיימות שלוש אמרות. עד התביעה מס' 2 מוסר באמרתו המשטרתית כי המשיב משמש כיום "מנהל משרד תחוקתי בבית לחם של חמא"ס" . עם זאת, בזכ"ד מחקירתו בשב"כ נרשם כי המשיב הוא "מנהל ברשות המחוקקת, כל"ש חמא"ס" . אמרתו של עד התביעה מס' 4, המוסר כי המשיב מנהל משרד של המועצה המחוקקת בבית לחם, מחזקת את הנאמר בזכ"ד ומגבירה את הספק בדבר הקשר בין משרתו של המשיב לבין ארגון החמא"ס. לנוכח הסתירה בין הדברים, ומאחר שכלל לא ברור מהו אותו "משרד תחוקתי" אליו התייחס העד, יש לקבוע כי טמון בעדות זו פגם מהותי המונע להסתמך עליה.

על כן, תמים דעים אני עם בימ"ש קמא כי אין תשתית ראייתית מספקת להוכחת פרטי האישום 1, 2 ו-4.

עד התביעה מס' 3 מוסר כי המשיב השתתף עימו בתהלוכות ועצרות של החמא"ס בשנתיים האחרונות. ניתן לומר, על כן, כי קיימת תשתית ראייתית לפרט האישום השלישי.

אינני סבור כי די בפרט אישום זה, אשר גם לגביו לא נמסר פירוט רב כדי להקים עילת מעצר. אמנם, עברו של המשיב אינו נקי, ומצופה היה כי לאחר ששוחרר ואף זכה לחנינה של מפקד האזור, היה מתרחק מכל פעילות הקשורה לארגון אסור. עם זאת, איני סבור כי השתתפות באותן תהלוכות, אשר כאמור איננו יודעים מתי אירעו במדויק ומה אופיין, מלמד בהכרח על מסוכנות אשר לא ניתן להתגבר עליה בחלופת מעצר.

לאור האמור, הנני דוחה את הערר. המשיב יוכל להשתחרר בהתאם לתנאים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא.

ניתנה היום, 30 באוקטובר 2007, י"ח בחשוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

 משנה לנשיא

רמ"שית: גו + שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: